noviembre 02, 2008
Mahfud Ali Beiba, presidente del Consejo Nacional Saharaui: "Se impone el diálogo con Rabat con ciertos requisitos"
Mahfud Alí Beiba, presidente del Consejo Nacional Saharaui y jefe de la misión negociadora con Marruecos ante la ONU
Mahfud Alí Beiba: ´Se impone el diálogo con Rabat con ciertos requisitos´
LA OPINION. 31-10-2008
Alí Beiba representa la voz del pueblo saharaui en las negociaciones que bajo el auspicio de Naciones Unidas (ONU) se están llevando a cabo en EEUU, y en las cuales este funcionario ha depositado todas sus esperanzas para una solución que puede pasar por la independencia, la integración o la autonomía del Sáhara Occidental respecto de Marruecos.
GERARDO SETTECASE SANTA CRUZ DE TENERIFE
¿Cuál es el estado actual de las negociaciones con Marruecos auspiciadas por la ONU?
Se encuentran en stand-by porque el secretario general de Naciones Unidas propuso un nuevo enviado especial. Nosotros hemos dado nuestra aceptación y estamos a la espera de la respuesta de Marruecos para que se le nombrara oficialmente y por consiguiente reanudar el diálogo.
¿Cuál es el balance que hacen de las cuatro reuniones?
Nulo porque la delegación marroquí venía con una precondición o imposición: solo querían negociar de un supuesto plan de autonomía. Nosotros hemos dicho que no tenemos problema porque la autonomía sería una de las opciones, pero que no sea la única porque en el caso de un ´no´ que solución tendría la situación. Entonces hemos dicho que ante ese ´no´ se hace necesario un referéndum y, llegado el caso, hay que presentar varias opciones. Desde la independencia, pasando por la integración, hasta la autonomía.
EEUU ha dado su apoyo a ese plan.
Tal vez no EEUU como tal, pero si algunos componentes de la actual Administración, específicamente el señor Eliott Abraham una persona muy influyente, pero no es que EEUU como forma institucional apoye la propuesta marroquí.
A veces parece que la ONU no quiere imponer sus resoluciones como el referéndum.
Yo no diría eso. Mas bien diría que son fieles a su propia doctrina, mas aun tratándose de un problema de descolonización, y la solución tiene que ser como con los demás problemas de esa índole. No obstante, hay que entender que el tema está inscrito en el capítulo seis de la Carta de la ONU y allí no se utiliza la imposición o la fuerza de la ONU, sino que esta sometida al consentimiento y voluntad de las dos partes. No quiere decir tampoco que la ONU no pueda ejercer un rol más dinámico y categórico en el sentido de que si llega el momento en que ven que Marruecos no tiene voluntad de diálogo y está tratando de hacer cansar a todo el mundo, que es un poco el juego que está jugando, habrá que decir "señores esta parte no está colaborando".
El presidente Abdelaziz ha advertido que los saharauis se está cansando y que podría volver a la opción armada.
La población saharaui se está cansando en cuanto a la posición y a las medidas que está adoptando la comunidad internacional representada por la ONU. Desde el cese el fuego de 1991 nosotros respetamos categóricamente ese acuerdo. No obstante el hecho de pedir a nuestros ciudadanos la necesidad de manifestarse de manera pacífica, ante una represión que es tan brutal, eso no se les puede seguir diciendo. Hay un momento en que se llega al límite. Yo tengo el derecho de usar todos los medios a mi alcance para reaccionar. Ese es el problema y sobre todo en caso de la juventud.
¿Se corre el riesgo de que esos jóvenes caigan en manos de fanáticos?
Fanáticos en cuanto a sus propias cosas. En otros conceptos en absoluto. Esto no quiere decir que la juventud no se esté cansando y es difícil contenerles de forma sistemática si no se presenta algo concreto. Justamente en el Congreso del Polisario se había hecho un acuerdo tácito en cuanto a la solución por vía pacífica porque las negociaciones en si no son más que un medio, no una realidad en si misma. Y si este medio no produce lo deseado entonces habrá que pasar a otra forma de acción. En ese sentido en el Congreso del Polisario se había hecho ese acuerdo tácito entre la nueva conducción elegida a través de ese Congreso y los congresistas que representaban en aquel entonces al pueblo saharaui de que en un año hay que dar un balance.
¿Usted ve luz al final del túnel en esta negociación?
Si; yo creo que esto no va a ser la excepción en cuanto a los diferentes aspectos que se han resuelto por vías pacíficas y por medio del diálogo. No hay otra forma tampoco. Nos hemos enfrentado militarmente y hemos podido comprobar ambos hasta donde podemos llegar. Ni Marruecos no nos ha aniquilado militarmente ni nosotros expulsado a Marruecos del Sáhara. Y por consiguiente se impone la vía del diálogo con ciertos requisitos. Que no haya una precondición, como está haciendo Marruecos con la autonomía; que haya voluntad; y que cada uno se mueva hacia el otro para que haya un punto de encuentro. Que Marruecos se quede estático y diga aquí estoy y el Polisario se tenga que acercar haciendo concesiones no es diálogo ni negociación. Es imposición.
¿Cuál es la lectura que hace el Polisario en cuanto a la posición de la Unión Europea?
La Unión Europea y Europa de forma general están apegadas a justos valores como los derechos humanos, la democracia y un sinfín de cosas, pero en el caso de Marruecos nos llaman la atención ciertas posiciones que no entendemos. En su momento fueron los acuerdos de pesca. Si no se reconoce la soberanía de Marruecos no se debe hacer acuerdos sobre un territorio que esta en litigio. Y lo más reciente es el estatuto avanzado que dieron a Marruecos. Se trata de un incentivo que a nuestro entender no es merecido porque ¿en que aspecto podemos decir que Marruecos concuerda con lo que esta defendiendo la UE? En este caso habrá que decirles "señores solo en derechos humanos, algo fundamental en la doctrina de la UE, habrá que hacer algo porque hay grandes diferencias y estamos viendo una represión brutal por parte de Marruecos que a nadie concede el derecho a ingresar a los territorios ocupados para ver la situación in situ, como ha ocurrido a la Comisión Europea y la Eurocámara que llevan años esperando para poder acceder a esos territorios. E inclusive cuando la ONU envió su misión. Entonces hasta cuando van a tolerar esta conductas de Marruecos. Este nuevo estatus puede mejorar la posición al respecto de Marruecos y llevar a que Marruecos sea mas rebelde en esta cuestión, y asuma una posición más indiferente.
No es un secreto el compromiso que tienen el pueblo español en general y el canario en particular con la causa saharaui, y parece que los Gobiernos no acompañan.
Yo creo que hay un hecho que está allí, independientemente de quien asume la responsabilidad sea la dictadura franquista, la etapa de transición o la democrática, yo no quiero cargar a nadie lo que no le corresponde pero no obstante este tema es un tema de descolonización inconcluso. España en su momento no supo llevarlo a cabo por un sinfín de razones que no convencen a nadie porque en el caso de Portugal y Timor Oriental, que se produjo en el mismo momento, y de la misma forma Portugal supo rectificar. A nuestro entender la responsabilidad de España está ahí entera y por consiguiente nunca es tarde para reparar ese daño que se hizo al pueblo saharaui. Diciendo esto, está muy claro que la sociedad española en general acompañó y pudo en cierto modo compensar ese daño que se hizo por parte del Estado español, porque el movimiento solidario del pueblo español es increíble en todos los aspectos. En cuanto al pueblo canario creo que hay un aspecto histórico, pues desde tiempos remotos el pueblo canario ha tenido una relación de amistad, vecindad y colaboración, lo que aún ocurre quizás por ser la parte de España más cercana al Sahara Occidental. También el Gobierno y las instituciones publicas canarias están actuando, aunque nosotros siempre exigimos más, sabiendo de todos modos que no es competencia del Gobierno regional. En cuanto al futuro, no queremos dejar aparte ese aspecto histórico de las relaciones con Canarias sino que creemos que Canarias puede aportar al desarrollo propio de nuestro país, una vez resulto el problema, y por consiguiente también ese aspecto de vecindad hay que tenerlo como algo que sea positivo para las dos partes.
Etiquetas: Frente Polisario, Mahfud Ali Beiba, Negociaciones, Política
octubre 27, 2008
Visita de una delegación del Parlamento Saharaui a Navarra. Recuerdan a España su responsabilidad
Parlamento Saharaui recuerda 'la responsabilidad moral' España en el Sahara
Terra Actualidad – EFE. 27-10-2008. El Presidente del Consejo Nacional Saharaui, Mahfoud Ali Beiba, ha expresado hoy en Pamplona su confianza en el diálogo con Marruecos tras la resolución de la ONU para encontrar una solución al conflicto del Sahara Occidental, en la que España tiene una 'responsabilidad moral, ética o política pendiente'.
Ali Beiba, que hoy ha inaugurado en el Parlamento de Navarra las III Jornadas de Intercambio de Experiencia entre ambas instituciones, ha recordado en declaraciones a los periodistas que la Asamblea General de la ONU reafirmó la pasada semana el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y la negociación entre Marruecos y el Frente Polisario sobre el Sahara Occidental.
Tras precisar que este país 'tiene pendiente la aceptación del enviado personal para que se reanude el diálogo', el presidente del Parlamento Saharui ha confiado en que el diálogo se produzca 'lo más rápido posible' aunque hasta el momento 'no ha habido ninguna respuesta positiva de la parte de Marruecos'.
También ha hecho referencia al nuevo rey, en quien tenían depositadas sus 'esperanzas de un desarrollo positivo', pero no se han cumplido.
Ali Beiba ha reclamado así 'una posición mucho más definida' por parte del Gobierno del Estado español por ser el Sahara 'una colonia' en la que no se llevó a cabo la descolonización 'en su momento', y por tanto 'la responsabilidad moral, ética o política esta ahí pendiente' y 'nunca es tarde para corregir el daño que se ha hecho'.
En cuanto a los refugiados, en opinión de Ali Beiba, la situación 'siempre hay que verla a través de la perspectiva política' pues 'no se trata de refugiados por una catástrofe o una guerra fratricida, sino que es un pueblo que ha sido agredido en su país porque España no pudo llevar a cabo esa descolonización y por consiguiente hay que verlo desde ese enfoque'.
Una región como el Magreb 'necesita estabilidad y esa estabilidad no se puede conseguir sin resolver el problema del Sahara y ese espacio humano, económico y político no puede enfrentar su futuro sin que se resuelva el problema, así que está en cierto modo hipotecado no sólo el pueblo saharaui sino el conjunto del Magreb', ha concluido.
Navarra. El Parlamento muestra a la delegación saharaui sus experiencias de desarrollo democrático
EFE Actualizado 27-10-2008
Pamplona.- La Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra y la presidenta de la Cámara, Elena Torres, han recibido hoy a la delegación saharaui que hasta el próximo viernes recorrerá la Comunidad foral para recoger "experiencias para el desarrollo democrático" de sus instituciones.
El acto ha tenido lugar en el Parlamento foral y se enmarca dentro de las Terceras Jornadas de Intercambio de Experiencias con el Consejo Nacional Saharaui bajo el título "Profundizar en la democracia de las instituciones".
"No queremos olvidarnos", ha dicho la presidenta, "de que hay una deuda pendiente de justicia con el pueblo saharaui, y acudiremos siempre en vuestro apoyo hasta que la paz y la libertad sean una realidad en el Sahara Occidental".
En este sentido, el presidente del Consejo Nacional Saharaui, Mahfoud Ali Beiba, ha respondido que "nunca es tarde para corregir los errores del pasado y enfrentar la realidad con la valentía que se requiere".
Por eso Torres ha confiado en que estas jornadas, además de "estrechar nuestros lazos de amistad", les ayuden a "obtener las mejores experiencias para el desarrollo democrático de vuestras instituciones".
Ali Beiba ha explicado que a pesar de la situación actual del Sahara Occidental, "siempre habrá un Parlamento" y ha confiado en "el capital humano" para ello.
Ha explicado además que durante su estancia en Navarra se van a centrar en "objetivos clarísimos", en aprender de la propia experiencia navarra, conocer toda la Comunidad y tratar de informar de la situación y de los últimos acontecimientos del Sahara Occidental.
La presidenta ha comentado que la solidaridad del Parlamento navarro con el pueblo saharaui no sólo se ha llevado a cabo "con pronunciamientos políticos, sino con ayudas directas", y "nos conmueve y emociona la respuesta de muchas familias navarras que acogen a niños saharauis en verano".
Torres ha entregado al presidente del Consejo Nacional Saharaui una reproducción de las urnas de las antiguas Cortes de Navarra, quien ha agradecido el detalle regalándole una bandera, "el símbolo más interesante", en la que el color negro está arriba "de momento, pero que si cambia la situación será el verde", ha dicho Ali Beiba.
El acto ha concluido con unas palabras de Mª Victoria Arraiza, como coordinadora del intergrupo parlamentario "Paz y Libertad para el pueblo Saharaui-Bakea eta Askatasuna Saharan", formado en el seno de la Comisión Especial de Convivencia y Solidaridad Internacional.
Arraiza ha dicho a Ali Beiba que los ciudadanos de Navarra "son solidarios y generosos con su causa" y que "nuestra inquietud es que pueda alcanzarse una paz justa, duradera y mutuamente aceptable que permita esa autodeterminación del Sahara Occidental". Etiquetas: Frente Polisario, Mahfud Ali Beiba, Política, solidaridad
octubre 22, 2008
Mahfud Ali Beiba: «Creemos en la fuerza del Derecho, Marruecos en el derecho a la fuerza»
El líder saharaui se reunió con el presidente del Parlamento cántabro y confió en la reapertura del diálogo cuando se nombré al nuevo delegado de la ONU
22.10.08 - GONZALO SELLERS SANTANDER
EL DIARIO MONTAÑES. El proceso político en el Sáhara está parado a la espera de que la ONU designe un nuevo enviado tras la destitución del holandés Peter Van Walsum. Así se lo hizo saber ayer el presidente del Consejo Nacional Saharaui, Mahfud Ali Beiba, al presidente del Parlamento de Cantabria, Miguel Ángel Palacio, en el encuentro que mantuvieron.
-Christopher Ross es el elegido por la ONU como nuevo enviado al Sáhara. ¿Conoce su postura sobre el conflicto? ¿Cree que el ser norteamericano influirá en una mayor presencia de EEUU en la zona?
-Sí, le conozco. Es una persona muy formada y domina muy bien el idioma árabe, lo que le diferencia de sus predecesores. Pero oficialmente aún no ha sido nombrado. Marruecos no ha dado el visto bueno porque está intentando imponer informes a su favor.
-El anterior delegado, Van Walsum, dimitió tras reconocer que la independencia del Sáhara es inalcanzable. ¿Perdió la fe o estaba siendo manipulado?
-También aseguró que la legalidad internacional está con el Sáhara, pero eso se ha obviado, claro. Creo que lo que dijo responde a la visión manipulada de una persona de su edad -72 años-. También hay que decir que luego rectificó.
-Tras cuatro rondas de negociaciones en Manhasset (Nueva York) no se ha llegado a ningún acuerdo con Marruecos. ¿Habrá una quinta? ¿Percibe un cierto cansancio entre los saharauis tras 30 años de reuniones estériles?
-No importa el lugar ni el número de la reunión, lo único que es vital es seguir intentándolo. En política hay que insistir una y otra vez. El Frente Polisario siempre va a defender la opción pacífica del conflicto, pero esta situación no va a ser eterna. Los jóvenes están frustrados y no se contendrán mucho tiempo.
-¿Puede entonces cultivarse el islamismo radical en el Sáhara?
-No, los saharauis tienen una concepción de la religión muy distinta a eso. La decepción de las nuevas generaciones puede desembocar en lo imprevisto, por eso no podemos decir que estemos inmunizados a cualquier tipo de violencia. Sobre todo cuando Marruecos lleva 30 años secuestrando, torturando y asesinando a nuestro pueblo. Vulnera la legalidad internacional y los derechos humanos y nadie mueve un dedo. Nosotros utilizamos la fuerza del Derecho y ellos se amparan en el derecho a la fuerza.
-Pero son muchos años de encuentros sin acuerdos: Houston, el Plan Baker, la Hoja de Ruta de 2007... ¿el Frente Polisario no ha barajado la opción de las armas?
-No, somos un pueblo pacífico y la imposición no es la manera de solucionar los conflictos.
-¿Ni siquiera exigir la aplicación del Capítulo VII de la Carta de la ONU para el envio de fuerzas pacificadoras?
-Podría ser, pero ya hubo un intento a finales de los 90 y Francia lo vetó.
-¿Francia, España y EEUU están dando la espalda a este conflicto?
-Sus ciudadanos no, pero sus gobiernos deben tener el coraje de corregir errores del pasado.
Etiquetas: Frente Polisario, Mahfud Ali Beiba, Política
octubre 12, 2008
El Polisario, extrañado por la demora en el nombramiento del mediador Sahara
09-10-2008. Terra Actualidad-EFE. El presidente del Parlamento de la República Arabe Saharaui Democrática y miembro del Frente Polisario, Mahfud Alí Beiba, ha mostrado hoy su extrañeza por la demora en el nombramiento del nuevo enviado especial del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental.
En una comparecencia en la Comisión de Cooperación y Solidaridad del Parlamento catalán, Alí Beiba ha afirmado que aunque hace tiempo que el Polisario dio su visto bueno al diplomático estadounidense Christopher Ross, el nombramiento no se ha producido aún.
En este contexto, ha expresado sus sospechas de que quizá 'Marruecos todavía está negociando algo (con Naciones Unidas)' y se ha preguntado si el reino alauí 'reclama el ritmo de la negociación' o bien negocia 'la composición de la delegación'.
Alí Beiba, que se ha reunido con el presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach, y que visitará en España diversos parlamentos autonómicos, ha opinado que la demora en el anuncio de Ross es 'algo raro'.
Ha destacado el dominio que tiene este diplomático del 'árabe', algo 'fundamental' para el entendimiento entre ambas partes, y se ha preguntado en qué dirección 'se moverá España esta vez'.
Ha opinado que en la legislatura anterior la posición de España respeto a los saharauis 'no estaba clara', y ha añadido que ahora tiene la oportunidad de 'corregirla' puesto que 'todos nos equivocamos'.
En cuanto a Marruecos, ha denunciado que 'no hay un interlocutor claro', y ha destacado que mientras Hassan II 'aceptaba el referéndum' en el Sahara, el actual monarca, Mohamed VI, ofrece la autonomía como 'única opción'.
Ha denunciado la 'represión sistemática' de Marruecos en la 'zona ocupada' del Sahara Occidental, y que las familias saharauis no tienen una previsión de cuántos kilos de alimento recibirán cada cierto tiempo.
Por otra parte, ha alertado de que 'los saharauis son pacíficos, pero cuando se pisotea la dignidad la reacción humana es ilimitada', al tiempo que ha reprochado a Marruecos su inmovilismo en este conflicto y se ha preguntado 'por qué un país tiene miedo a que voten un grupo de beduinos'.
A pesar de insistir en que el Polisario no avala otra vía que no pase por la convocatoria de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental, ha apuntado, a título personal, que en la hipótesis de que el Sahara Occidental fuera 'la provincia 53 de España', él 'aceptaría un Estatut mucho más bajo que el catalán'.
Por su parte, todos los grupos parlamentarios catalanes han mostrado su apoyo a la causa saharaui y han mostrado su solidaridad con este pueblo.
Etiquetas: Mahfud Ali Beiba, ONU, Política
