mayo 03, 2007
THE GUARDIAN_El cambio de postura de EEUU para con el Sáhara Occidental es obra de los grupos de presión
Londres, 03/05/2007 (SPS) El diario londinense "The Guardian" ha criticado la postura de Estados Unidos en el asunto del Sáhara Occidental, señalando que cuando se trata del asunto del Sáhara Occidental, la política africana de dicho país se convierte en "muy mala", como si el Sáhara Occidental fuera una pura ficción inspirada en la película de Groucho Marx "Freedonia".
En un análisis titulado "Salvad Freedonia" (aludiendo al país imaginario que es tema de la película que alcanzó renombre gracias a los hermanos Marx), The Guardian estima que los cambios de la postura de EEUU en estos últimos tiempos y su alineamiento con la posición marroquí, "son obra de los grupos de presión compuestos especialmente por descendientes de cubanos dirigidos por Alberto Cárdenas, pero también de otros grupos de presión partidarios de Israel encabezados por el número dos del Consejo Nacional Norteamericano de Seguridad, Eliot Abrams.
"El régimen marroquí, añade el diario, ha gastado cerca de 30 millones de dólares destinados a comprar las posiciones de los miembros del Congreso de Estados Unidos para apoyar su plan relativo al Sáhara Occidental, territorio que ni siquiera conocen, y también para mantener una campaña denigrando al Frente Polisario al que ellos presentan, tan pronto como un aliado de Castro para ganarse el apoyo de Cárdenas, tan pronto como "un peligro terrorista potencial", para ganarse a los partidarios de Israel, representados por Abrams, cuyo nombre está unido a los escándalos del mercado de armamento del Congreso o el del Irangate".
Para el diario británico, Estados Unidos y Francia han querido adaptar el Derecho Internacional a favor del "plan marroquí" que propone la autonomía a los saharauis "tras de que Marruecos haya rechazo el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación" al que habían recurrido las Naciones Unidas y el Tribunal Internacional de Justicia, y que Marruecos aceptó antes de retractarse, ya que tomaron conciencia de que la autodeterminación no era de su interés.
Esta recorrido ha fracasado, continúa The Guardian, ya que el Consejo de Seguridad ha aprobado una resolución "consensuada" que no apoya el plan marroquí y pide negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario "con el fin de llegar a una solución política justa, duradera y aceptable por las dos partes de manera que garantice al pueblo del Sáhara Occidental el derecho a la autodeterminación".
Criticando la posición inestable de EEUU, el diario señala que "la nueva política norteamericana a favor de Marruecos apareció una semana antes de que el Consejo de Seguridad votara la resolución 1754 sobre el Sáhara Occidental, durante la cual algunos miembros del Congreso dirigieron una carta de apoyo al plan marroquí, cuando no saben nada de este asunto".
"Puede afirmarse, sin temor a equivocarse, que todos los firmantes de la carta no han oído hablar jamás del Sáhara Occidental", añade el diario londinense "The Guardian".
El diario no deja de señalar el sospechoso papel de Abrams, conocido por ser uno de los más grandes amigos de Israel implicados en la planificación de la guerra contra Irak y uno de los arquitectos de la "guerra contra el terrorismo" norteamericana.(SPS)
Artículo de Ian Williams leer
Etiquetas: Lobby promarroquí
