marzo 26, 2007
Ali Salem Tamek, activista saharaui de derechos humanos en Alicante
Tamek había sido recibido anteriormente en el Aeropuerto por los Presidentes de la Coordinadora y de las Asociaciones que la componen, la Delegada saharaui y un nutrido grupo de miembros de las mismas y de ciudadanos saharauis residentes en la provincia.
Además de la propia actividad fue entrevistado por el periódico local “Información” y por la Cadena de radio “La SER”.
CAMPAÑA PROVINCIAL DE ADOPCIONES DE PRESOS Y DESAPARECIDOS SAHARAUIS.
Esta campaña se va a llevar a cabo en tres direcciones: 1ª La Coordinadora adoptará como institución un número de saharauis determinado 2ª Desde cada Asociaciones hará lo mismo. 3ª A titulo personal de miembros de dentro de las asociaciones y de otras personas que quieran adherirse a la campaña. En principio se ha establecido un número de 50 ciudadanos saharauis adoptados.
Nos piden que les hagamos llegar el número de presos que vuestras asociaciones van a adoptar en esta campaña para comunicarlo en la rueda de prensa que se celebrará esta semana.
CARTAS A TODOS LOS CANDIDATOS A LAS PROXIMAS ELECCIONES reclamando una actitud firme con respecto a los Derechos Humanos en el Sahara Occidental y a el Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui.
marzo 23, 2007
Resistencia pacífica saharaui en la ciudad ocupada de Smara
Fracaso de la gira marroquí por Latinoamérica. Todos los partidos colombianos desmienten el apoyo al plan de autonomía
Los portavoces parlamentarios de los partidos politicos colombianos desmienten haber apoyado la propuesta de autonomia marroqui y reiteran su apoyo al plan de paz de la ONU para celebracion de un referendum de autodeterminacion del pueblo saharaui
Los portavoces de todos los partidos politicos de la Camara de Representantes de Colombia desmienten la informacion divulgada ayer, dia 21 de marzo por la Agencia de Prensa marroqui (MAP) segun la cual el Parlamento colombiano se habia pronunciado a favor de la propuesta de autonomia marroqui para el Sahara Occidental.
A raiz de la publicacion de esta nota, los portavoces y lideres de los partidos politicos en la Camara de Representantes se reunieron hoy en la sede de la camara baja colombiana para fijar una posicion conjunta en relacion al tema. Tras realizar una investigacion, los lideres de los grupos parlamentarios manifestaron su malestar por la divulgacion de esa noticia y denunciaron las condiciones oscuras en las que se tramito. Todos negaron haber participado en ningun debate sobre la cuestion del Sahara Occidental y menos asumir los propositos y contenidos del mencionado documento.
Finalmente acordaron publicar la siguiente declaracion de prensa (se adjunta)
DECLARACIÓN
Bogotá, D.C. Marzo 22 de 2007
Con relación a la información publicada por la Agencia de Prensa Oficial Marroquí (MAP) de fecha 21 de marzo de 2007, en donde se afirma “que la Cámara de Representantes de Colombia en moción adoptada por unanimidad en sesión del pasado 13 de marzo, expresó su apoyo a la propuesta de su Majestad el Rey Mohammed VI, tendiente a conceder una amplia autonomía a las provincias del sur de Marruecos”.
Los abajo firmantes, miembros y voceros de los distintos partidos políticos de la Cámara de Representantes de Colombia, manifestamos nuestra inconformidad con el contenido de ese despacho informativo.
Al mismo tiempo reiteramos que en el conflicto de descolonización del Sahara Occidental, los voceros y miembros de los partidos que suscriben, apoyan el plan de paz de Naciones Unidas para la celebración de un referéndum para la autodeterminación del pueblo Saharaui.
SANDRA CEBALLOS (Partido Social de Unidad Nacional); OMAR FLOREZ V. (Cambio Radical); CARLOS A. ZULUAGA (Partido Conservador Colombiano); D. GERMAN REYES (Polo Democrático Alternativo); OSCAR MARIN (Partido Liberal); SIMON GAVIRIA (Por el País que Soñamos).
marzo 22, 2007
Protesta ante la carpa marroquí en el Parque Arauco en solidaridad con el pueblo saharaui
El miércoles 21 de marzo a las 11 de la mañana un grupo de dirigentes sociales y políticos respondiendo al llamado de la Asociación Chilena de amigos de la RASD procedió a protestar pacíficamente en la entrada de la carpa Marroquí instalada con motivo de la semana de promoción organizada por ese país en el centro comercial Parque Arauco ubicado en la AV. Pdte Kennedy en Santiago. La Asociación Chilena de amigos de la RASD leyó un comunicado condenando la represión ejercida por Marruecos en contra del pueblo saharaui, exigiendo su retiro de los territorios ocupados pertenecientes a la República Árabe Saharaui Democrática y el cumplimiento del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.
Al término de la actividad, los participantes distribuyeron la declaración entre los ciudadanos que circulaban a esas horas en el centro comercial recibiendo una gran acogida. Entre los presentes se encontraban el SubSecretario nacional del Partido Socialista de Chile, Francisco Bucat, el Vicepresidente Nacional de la Juventud Socialista de Chile, Patricio Mery y el Presidente del partido Izquierda Cristiana, abogado y decano de la facultad de derecho de la U Bolivariana, Manuel Jacques, Carlos Moya, rector de ILAES, junto a los directivos de la Asociación Esteban Silva, Guillermo Lira y Agueda Saez entre otros. Posteriormente se sumaron más manifestantes y se trasladaron en compañía del senador Alejandro Navarro para sostener diversas entrevistas con la prensa sobre la situación del Sahara Occidental y la política de Chile en solidaridad con el pueblo saharaui.
Los Saharauis único pueblo árabe y africano de habla castellana cuyo país la República Arabe Saharaui Democrática, vive hoy una ocupación ilegal de su territorio por parte de Marruecos, los chilenos exigimos el fin de la ocupación y el cumplimiento de las Resoluciones de Naciones Unidas para que los saharauis puedan recuperar su plena autodeterminación y soberanía como país.
TEXTO LEIDO Y ENTREGADO EN LA MANIFESTACION
Expresamos nuestra solidaridad con la legítima lucha del pueblo saharaui conducido por el Frente Polisario por su autodeterminación, independencia y plena soberanía.
Condenamos las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos, denunciado por todas las organizaciones de derechos humanos a nivel internacional. Exigimos el cese de la represión y la tortura en las zonas ocupadas, la liberación inmediata de los presos políticos y el esclarecimiento de los más de 526 desaparecidos saharauis.
Los chilenos solidarizamos con el pueblo Saharaui conducido por el Frente Polisario en su derecho a la autodeterminación y plena soberanía.
Exigimos a Marruecos terminar con la represión y la ocupación de ese país.
ASOCIACION CHILENA DE AMISTAD CON LA REPUBLICA ARABE SAHARAUI DEMOCRATICA (RASD)
Marruecos se retira de la conferencia sobre el Sahara en el Parlamento Europeo mostrando su "interés negociador"
Moratinos ha defendido hoy en el Senado que el Plan de Autonomía marroquí puede favorecer "la negociación directa" entre ambas partes.
Sin embargo Marruecos ha dado muestras de su “interés” en negociar cuando hoy mismo ha abandonado la conferencia sobre el Sahara Occidental promovida por el Parlamento Europeo.
Sr. Moratinos, a ustedes la Historia tampoco les absolverá.
Marruecos opta por dejar vacía la silla en la conferencia del Parlamento Europeo
Bruselas 21 marzo 2007 (APS)- Marruecos ha optado por dejar vacía la silla en la conferencia organizada el martes por el Parlamento Europeo sobre el Sáhara Occidental, durante la cual el representante de la ONU, Jean Luc Onckelinks, encargado de Información de la ONU ante la UE y el Benelux, recordó que el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) nunca jamás reconoció la soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui.
Como invitado a este encuentro, el embajador de Marruecos, Menouar Alem, quiso compartir su tiempo de palabra con representantes del Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharianos, CORCAS (que no es reconocido por la comunidad internacional en cuanto representante del pueblo saharaui) para presentar el plan de autonomía elaborado por Rabat para hacer que continúe la anexión del Sáhara Occidental.
Pero la presidenta de la Delegación del Magreb, la eurodiputada española Luisa Fernanda Rudi Úbeda, rechazó ese cambio producido 3 días antes de la conferencia, argumentando que había sido convenido con los invitados que toda modificación del programa estaba sometida a la aprobación de todos los demás participantes.
Para mantener esta actividad del Parlamento Europeo, la oficina de la Delegación ha « suspendido » la intervención de los embajadores marroquíes y saharaui como representantes de los países en conflicto, y de Argelia como observador, dejando solo al representante de « la legalidad internacional », el responsable de la ONU, para que expusiera la historia del conflicto.
El Sr. Onckelinks relató ante los eurodiputados la génesis del conflicto saharaui en el que la ONU está implicada desde 1965, cuando su Asamblea General aprobó una resolución preconizando la « descolonización » del Sáhara Occidental entonces bajo ocupación española, y pidiendo un « referéndum de autodeterminación ».
De 1966 a 1973, otras siete resoluciones se refieren al principio cardinal de la legalidad internacional : el derecho de los pueblos a disponer de sí mismos, fueron aprobadas por la AG de la ONU, que se inspiró también de las resoluciones de la OUA que van en el mismo sentido.
Pero el difunto rey Hasán II, apartándose de la celebración de un referéndum de autodeterminación, solicitó el arbitraje del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ, órgano de la ONU), con el fin de hacer que se estableciera un « lazo jurídico » del Sáhara Occidental con su Reino.
Pero el TIJ , en 1976, emitió un parecer jurídico (que inspira las resoluciones de la ONU) afirmando explícitamente que no existe « ningún lazo de soberanía de Marruecos o de Mauritania » sobre el Sáhara Occidental, incluso si « algunos, pero algunos solamente de los jefes de tribus han rendido pleitesía al Sultán de Marruecos » En ausencia de lazo jurídico con Marruecos o Mauritania, la resolución reclamaba la descolonización del Sáhara y la autodeterminación del pueblo saharaui « no podía ser modificada », asegura el representante de la ONU.
A partir de entonces, la ONU se comprometió desde 1990 en los planes de arreglo siguiendo « el proceso clásico de la descolonización », hasta el último Plan Baker II, por el nombre del representante especial de la ONU, rechazado por Marruecos.
El representante de la ONU ha dado cuenta igualmente de otras intervenciones de la ONU en materia de protección de los refugiados y del derecho humanitario, especialmente el informe hecho público en Octubre de 2006, denunciando los abusos de los que es víctima la población saharaui en los territorios ocupados.
Por su parte, el presidente de la delegación ad hoc del Parlamento Europeo para el Sáhara Occidental, el eurodiputado Ioannis Kasoulides, dirigió a la conferencia un mensaje, recordando sobre todo que el Parlamento Europeo debe seguir exigiendo a las autoridades marroquíes que autoricen que la delegación ad hoc se dirija a los territorios saharauis ocupados para realizar allí una misión informativa sobre la represión de los manifestantes pacíficos saharauis. (SPS)
---------------------------------------------
Sáhara-El Gobierno reitera que el plan marroquí para el Sáhara puede favorecer la "negociación directa" entre las partes
El PP le contesta que el referéndum de autodeterminación debe ser "condición previa" para que se pueda discutir la autonomía
MADRID, 21 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Gobierno reiteró hoy que el plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental puede favorecer "la negociación directa" entre el reino alauí y el Frente Polisario --quien ya lo ha rechazado porque excluye la independencia-- y defendió un diálogo entre ambos sin condiciones preliminares, pero desde el respeto al principio de autodeterminación.
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, afirmó en el Pleno del Senado que el Ejecutivo "no hace elogios ni al Frente Polisario ni a Marruecos", sino a "toda iniciativa" que pueda "crear una dinámica dentro del marco de Naciones Unidas" que permita "el diálogo y la negociación directa" de las partes.
Contestaba así a una interpelación del senador 'popular' Josep Piqué, quien había advertido antes de que el apoyo a la iniciativa marroquí --que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero defendió como "cauce" de un diálogo entre las partes en la última cumbre bilateral con Marruecos-- no es "baladí" pues supone, según él, aceptar la "soberanía" marroquí del territorio.
Por eso, consideró Piqué, el referéndum de autodeterminación tiene que ser "condición previa sine qua non para que se pueda discutir sobre la autonomía del Sáhara" y eso "sólo lo pueden decidir los saharauis, por mucho que el Gobierno español apoye precipitadamente una iniciativa que ni tan siquiera es conocida oficialmente por Naciones Unidas".
El jefe de la diplomacia española le contestó que "si el Frente Polisario acepta el proyecto presentado por Marruecos, usted tendrá que aceptarlo porque lo aceptarán los propios saharauis". Y la forma en que los saharauis lo aceptan "dependerá" de que "respete el principio de autodeterminación", un principio que, subrayó, él nunca ha dudado en pronunciar, frente a la posición de los 'populares' que, en el anterior gobierno, tenían "miedo" a mencionarlo.
Ahora bien, precisó que defender el principio de autodeterminación "no supone predeterminar el resultado de su ejercicio o predisponerse a favor de unas modalidades de aplicación" porque eso es "competencia de Naciones Unidas" y de "las partes". Por otra parte, resaltó el hecho de que en la declaración fruto de la última cumbre hispano marroquí, el reino alauí firmara "por primera vez" un texto donde "se acepta el concepto de autodeterminación como la prioridad que otorga al diálogo".
En la declaración conjunta aprobada al término de la cumbre, España y Marruecos renovaron su "compromiso" para "encontrar una solución política justa, definitiva y mutuamente aceptable en el marco de Naciones Unidas" al conflicto del Sáhara y fue la parte española la que indicó en el texto que esta propuesta podría generar "una nueva dinámica de diálogo para superar el "impasse" actual" y "progresar" con el objetivo de conseguir un "arreglo de este contencioso que asegure el principio de autodeterminación".
Moratinos se refirió al "afán" del Ejecutivo de "hacer ver que el diálogo de las partes en el marco de Naciones Unidas, sin precondiciones de partida, es la vía pacífica para alcanzar una solución definitiva basada en fórmulas viables y mutuamente aceptables para las partes y que sean respetuosas con la legalidad internacional".
IMPRUDENCIAS DE ZAPATERO
Piqué comenzó su interpelación denunciando la "imprudencia" cometida por Zapatero cuando en abril de 2004 declaró que el problema del Sáhara Occidental se podía resolver "en seis meses" y acusando al Gobierno de haber "roto" la posición tradicional de los gobiernos españoles de "neutralidad activa".
Moratinos le respondió que el actual Ejecutivo, al contrario que el anterior, dijo, está "comprometido a encontrar una solución definitiva" al contencioso del Sáhara Occidental, que debe ser "justa", "mutuamente aceptable para las partes y respetuosa del principio de autodeterminación para el pueblo saharaui".
Tras precisar que la "responsabilidad" de alcanzar un acuerdo "corresponde esencialmente a las partes", indicó que al Gobierno español sí le compete alentar a las partes a que negocien "sin precondiciones iniciales, pero desde el respeto del acervo de Naciones Unidas, incluyendo el principio de autodeterminación". "Mientras se produce este proceso --añadió-- España mantendrá la solidaridad del pueblo español con el pueblo saharaui", como refleja la decisión de triplicar la ayuda alimenticia a los campamentos de Tinduf (Argelia).
Por otra parte, Moratinos indicó que España espera que el Consejo de Seguridad de la ONU no se limite en abril a decidir sobre la renovación de la misión en la zona, Minurso, sino que "exhorte" a las partes a negociar.
En su turno de réplica, Piqué consideró que el plan marroquí de autonomía se ha elaborado de forma "poco democrática" y vio imprudente por parte del Ejecutivo español el haberse pronunciado sobre ella antes que Naciones Unidas.
El senador 'popular' anunció que su grupo presentará una moción consecuencia de esta interpelación con el fin de que se afirme que el referéndum de autodeterminación es un "requisito básico" porque, cuando se habla de un diálogo sin condiciones previas "de alguna manera se pone en cuestión todo esto".
El falso diálogo de la propuesta_Ali Salem Iselmu
Cuántas concesiones necesita Marruecos para acabar de legitimar su ocupación al Sahara Occidental y de esta forma cerrar en falso a través del dialogo que promueven algunos el último capitulo de descolonización pendiente en el dossier de las Naciones Unidas en África.
No olvidemos que el Plan Baker aceptado por el Frente Polisario contempla una autonomía de cinco años y después un referéndum de autodeterminación, pero para Marruecos es inaceptable porque cuestiona su soberanía sobre el territorio y el Sahara en el diccionario político de los gobernantes de este país es considerada una provincia indivisible de su territorio, cuando en el año 1976 aceptaron compartirla con Mauritania; pero este nuevo monarca se cree con la legitimidad y autoridad moral de presentarse ante la comunidad internacional con una nueva propuesta de autonomía cuando las estructuras antidemócraticas de su país jamás han aceptado una descentralización de su territorio que permita un mejor funcionamiento del propio Marruecos.
Desde luego la cuestión saharaui es totalmente diferente y el derecho internacional es claro cuando no admite ningún tipo de contemplaciones sobre la soberanía del territorio otorgándole a los saharauis y únicamente los saharauis decidir mediante un referéndum el futuro del Sahara, pero hay algunos como Francia y el actual gobierno español que aplauden la autonomía dialogada y se olvidan de los miles de muertos, refugiados, desaparecidos que arrastra este conflicto con el grave problema de los derechos humanos al que hace referencia las Naciones Unidas y Amnistía Internacional en un contundente informe en el que acusa a Marruecos de practicas antihumanas contra la libertad de expresión, pensamiento y asociación en las zonas ocupadas del Sahara.
Tantas manifestaciones a favor de la paz, foros, asociaciones, partidos políticos y la sociedad en su conjunto saben que la paz es imprescindible para la propia cultura humana, pero cuando un país como Marruecos no hace sino comprar más armas y llevarlas a su ejército para mantener una ocupación ilegal, la paz queda en una cuerda floja y el diálogo casi muerto y los saharauis mirando con estupor el inicio de una nueva marcha verde que reprime de forma despiadada las calles de El Aaiun.
La violencia no justifica la violencia y si el señor Moratinos dice que España no tiene la llave de la solución, siendo miembro de la Asamblea General de las Naciones Unidas y a través de ella podía haber votado a favor del derecho de la autodeterminación. Sin embargo optó por abstenerse y se olvidó de los refugiados saharauis porque la realpolític pesa encima de la mesa del gabinete socialista que retiró las tropas de Irak y promueve la paz internacional pero se olvida que el Sahara está más cerca que Oriente Medio, sabiendo que la estrategia saharaui es hermana a la resistencia emprendida por Gandhi que consiste en no vender armas para matar a un pueblo.
Ali Salem Iselmu; Generación de la Amistad Saharaui
marzo 17, 2007
Congreso aprueba la proposición no de ley de IU-ICV en defensa de los derechos del pueblo saharaui
Llamazares señaló durante su intervención que “desde hace algunos meses venimos observando un giro peligroso de la diplomacia española en relación con el conflicto del Sahara Occidental. Primero detectamos un cambio de lenguaje: lo que hace poco era un movimiento legítimo, el POLISARIO, hoy es un “movimiento independentista”; lo que antes era innegociable, el referéndum, hoy sólo es “una opción entre otras”; y lo que antes era la potencia ocupante, Marruecos, hoy parece ser la “potencia administradora”.
“Más tarde –prosiguió- comprobamos que el Gobierno se abstenía en la Asamblea general de la ONU para no apoyar el “Plan Baker 2”, como si este Plan ratificado por la ONU en 2003 y 2004 fuera una pérdida de tiempo”.
“Y el pasado mes de noviembre, asistimos a la venta de armamento de doble uso al Ejército marroquí por valor de 200 millones de euros, concretamente 1.200 vehículos blindados, 800 camiones y 10 lanchas patrulleras, que podrían ser utilizados en la represión contra el pueblo saharaui”, sentenció.
A juicio del coordinador general de IU, “la gota que ha hecho desbordar el vaso ha sido la reciente reunión de Alto Nivel entre ambos gobiernos. La valoración positiva realizada por el presidente del Gobierno español al Plan de Autonomía propuesto por el Reino de Marruecos –considerado como “un buen punto de partida”- causó una sorpresa desagradable y no sólo en el seno de mi Grupo Parlamentario, máxime en vísperas de la visita que hoy realizan los Reyes a un país diametralmente opuesto a Marruecos en este conflicto, como es la República de Argelia”.
Llamazares explicó que “de la sorpresa hemos pasado a la indignación, porque en la declaración conjunta de ambos gobiernos no se habla para nada de autodeterminación, sólo del proyecto marroquí de autonomía. Tenemos la impresión de que el Gobierno está utilizando al pueblo saharaui como moneda de cambio en materia de inversiones y de pesca, terrorismo, narcotráfico e inmigración. Ser amigo de un país como Marruecos es deseable y aconsejable, pero ello no debe implicar ser amigo de sus errores”.
La proposición aprobada reclama al Gobierno que “defienda la necesidad de una solución urgente, justa y definitiva al conflicto del Sahara Occidental, en el marco del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de acuerdo a la legalidad internacional, que permita resolver el drama humanitario que vive el pueblo saharaui desde hace más de treinta años”.
En su texto destaca “el legítimo derecho del pueblo saharaui a la libre determinación de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad”.
Otro de sus puntos fundamentales es que se “incremente sustancialmente la ayuda humanitaria y la cooperación técnica, especialmente a través de las Organizaciones No Gubernamentales de Desarrollo españolas a los campamentos de refugiados saharauis, utilizando a tal efecto todos los instrumentos disponibles de la cooperación pública, tanto de la Agencia Española de Cooperación Internacional, como de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, mejorando la coordinación entre todas”.
Durante su intervención, Llamazares afirmó que “tenemos la impresión de que el Gobierno está renunciando al referéndum y poniéndose en la estela del Gobierno marroquí. Por ese camino, el Gobierno renunciaría a ejercer su responsabilidad como antigua potencia administradora de aquél territorio. Si es así, el Gobierno habría dado un golpe de timón a la política exterior en relación con el Sahara Occidental, al margen del Parlamento. Y, si es así, le pedimos que rectifique su política de apoyo unilateral a Marruecos y de olvido de los compromisos y responsabilidades para con la autodeterminación del pueblo saharaui”.
Por ello, la proposición exige también al Ejecutivo que “se abstenga de promover o apoyar toda medida que debilite sus posibilidades de desempeñar un papel equitativo en la búsqueda de una solución justa al conflicto”.
Por último, se reclama al Gobierno que “inste a las autoridades marroquíes a que pongan en libertad a los presos saharauis encarcelados por el ejercicio de sus derechos y libertades fundamentales y se abstengan de toda vulneración de los Derechos Humanos en este conflicto”.
“No es creíble la falacia de que las dos partes tienen la misma responsabilidad en el bloqueo del conflicto, y que hay que buscar una solución que contente a ambas partes por igual. Esa solución no existe”, afirmó el coordinador de IU.
Añadió que “la justicia no se creó para contentar a todas las partes y en el caso de la ocupación militar marroquí del Sahara Occidental, hacer justicia es convocar un referéndum de autodeterminación. Marruecos invade un territorio, niega la legalidad internacional, no reconoce un derecho básico como es el de autodeterminación, pero encima quieren hacernos creer que la culpa de que no se solucione el problema es de los ‘tercos saharaui’.”
“España sigue siendo responsable, moral y políticamente, de la tragedia que sufre el pueblo saharaui. Por eso no puede eludir las responsabilidades que le incumben como antigua Potencia Administradora, de conformidad con el dictamen de la ONU de 29 de enero de 2002, respecto a la culminación plena del proceso de descolonización del territorio”, destacó.
GABINETE DE COMUNICACIÓN GRUPO PARLAMENTARIO http://www.izquierda-unida.es - http://www.ic-v.org
--------------------------------------
Texto de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario de IU, que el Pleno del Congreso de los Diputados aprobó ayer 13 de marzo por 305 votos a favor y 1 en contra
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, Grupo parlamentario de IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS presenta la siguiente Proposición no de ley sobre el Sahara Occidental, para su debate en la Comisión de Asuntos Exteriores y en el Pleno.
Las exigencias perentorias que plantea la actual coyuntura internacional, reclaman por parte del Gobierno la adopción de acciones y medidas en todos los campos geopolíticos en los que España tiene comprometida su implicación y, muy especialmente, en relación con el Sahara Occidental.
Desde que el Reino de Marruecos y el Frente Polisario acordaran buscar una solución al conflicto en el marco de la ONU hace ya 18 años, este organismo ha presentado cinco planes distintos para tratar de desbloquear la negociación entre las partes. El resultado ha sido hasta ahora muy limitado, pues desde que se puso en marcha el plan de arreglo en 1991, las autoridades marroquíes no han cesado de aplicar tácticas dilatorias que le han servido para ganar tiempo y mantener su ocupación de facto del territorio.
El 31 de julio de 2003, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad la resolución 1495 que apoyaba el Plan Baker II. Este Plan de Paz para la libre determinación del Sahara Occidental contemplaba la celebración de dos procesos electorales: uno para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa y al Jefe Ejecutivo de la Autoridad del Sahara Occidental.
El segundo proceso electoral decidiría sobre el estatuto final del territorio en un plazo de cuatro a cinco años a partir de su aplicación. Mientras el Frente Polisario anunciaba su disposición a explorar esta nueva vía, el Reino de Marruecos la rechazó categóricamente.
El 17 de mayo de 2005, con motivo del Debate sobre el estado de la Nación, el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una resolución sobre el Sahara en la que instaba al Gobierno a promover todas las iniciativas políticas orientadas a alcanzar un acuerdo entre las partes, que respete la legalidad internacional y el legítimo derecho del pueblo saharaui a la libre determinación.
En el último año transcurrido, sin embargo, y pese a la gira realizada por el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores en Tinduf y Rabat, el Gobierno parece haber mantenido una orientación condescendiente con Marruecos en el conflicto del Sahara, concediendo más importancia a la estabilidad interna que al proceso de cambio democrático en aquel país y a la búsqueda de una solución justa, permanente y basada en el derecho de autodeterminación mediante un referéndum del pueblo saharaui. En consecuencia, con su aproximación a las posiciones de Marruecos en este conflicto, el Gobierno ha incumplido la orientación marcada hace un año por el Congreso de los Diputados. Además, el Gobierno ha apoyado activamente el reciente acuerdo de pesca suscrito entre la UE y Marruecos, que incluye las aguas del Sahara Occidental, lo que ha sido interpretado por el Frente Polisario como un alineamiento con las posiciones expansionistas de Rabat.
Hoy día, 31 años después del inicio de este conflicto, que comenzó cuando Marruecos ocupó la antigua colonia española en 1975, la situación sigue estancada. La liberación de los prisioneros de guerra marroquíes por parte del Frente Polisario, primero, el indulto real de una parte de los presos políticos saharauis por parte de Marruecos, parecía haber distendido las relaciones, en marzo y abril de 2006 una violenta represión contra manifestantes saharauis partidarios de la autodeterminación ha vuelto a distanciar a las partes.
De otra parte, las inundaciones catastróficas de los campos saharauis han vuelto a poner de relieve la grave situación humanitaria a la que están sometidos los refugiados desde hace varias décadas, pese a la ayuda española e internacional, todavía insuficiente.
El Gobierno debería rectificar su orientación y mantener los compromisos de Estado adquiridos como Administración responsable del territorio y mantener su apoyo al legítimo derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, en cumplimiento de las propias resoluciones de la ONU y conforme al Derecho Internacional. La voluntad de cooperación con el vecino Reino de Marruecos debe ser compatible con esa responsabilidad, máxime cuando aquel país es el principal receptor de la ayuda española al desarrollo. En este sentido, merece ser apoyada la iniciativa del Ministro de Asuntos Exteriores, que ha pedido a Marruecos y Argelia que trabajen conjuntamente en la resolución del contencioso saharaui, en el marco de la integración regional magrebí.
Por todo ello el Congreso de los Diputados, insta al Gobierno a que,
1.- Defienda la necesidad de una solución urgente, justa y definitiva al conflicto del Sahara Occidental, en el marco del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de acuerdo a la legalidad internacional, que permita resolver el drama humanitario que vive el Pueblo Saharaui desde hace más de treinta años.
2.- Promueva todas las iniciativas políticas que contribuyan a conseguir un acuerdo consensuado entre las partes, que respete la legalidad internacional y el legítimo derecho del Pueblo Saharaui a la libre determinación de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad.
3.- Contribuya en el proceso de consenso y acuerdo liderado por Naciones Unidas, adoptando iniciativas políticas en la Unión Europea y en sus Estados miembros para conseguir una implicación activa en la solución del conflicto y que posibilite una amplia cooperación entre la Unión Europea y el Magreb facilitando, a su vez, el avance en las relaciones entre España y los países que lo integran.
4.- Incremente sustancialmente la ayuda humanitaria y la cooperación técnica, especialmente a través de las Organizaciones No Gubernamentales de Desarrollo españolas a los campamentos de refugiados saharauis, utilizando a tal efecto todos los instrumentos disponibles de la cooperación pública, tanto de la Agencia Española de Cooperación Internacional, como de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, mejorando la coordinación entre todas.
5.- Adopte las medidas necesarias que contribuyan a prevenir de forma urgente una crisis alimentaria en los campamentos saharauis, aportando los fondos necesarios al Programa Mundial de Alimentos.
6.- Se abstenga de promover o apoyar toda medida que debilite sus posibilidades de desempeñar un papel equitativo en la búsqueda de una solución justa al conflicto.
7.- Inste a las autoridades marroquíes a que pongan en libertad a los presos saharauis encarcelados por el ejercicio de sus derechos y libertades fundamentales y se abstengan de toda vulneración de los Derechos Humanos en este conflicto.
Madrid, 13 de marzo de 2007
Palacio del Congreso de los Diputados
Joan Herrera Torres Gaspar Llamazares Trigo
Portavoz GP IU-ICV Presidente GP IU-ICV
Información remitida por José Manuel Fernández - Secretario del Grupo Parlamentario IU-ICV, recogida de la web Saharalibre.es
Etiquetas: Política
España y el Sahara. Artículo de Miguel Angel Moratinos
En relación a artículo del ministro de Exteriores Miguel Angel Moratinos, en la tribuna de El País, nos gustaría que el ministro no lanzara cortinas de humo sobre una cuestión tan grave y dolorosa como la del Sahara Occidental. En la cuestión saharaui nada tiene que ver la crispación y absolutamente todos los grupos políticos se han puesto de acuerdo en censurar el apoyo de Zapatero al plan de autonomía marroquí.
La cuestión del Sahara Occidental parte de una invasión ilegal, en la que se masacró a una población indefensa; consiste en la negativa de Marruecos a cumplir lo firmado en los Acuerdos de Houston y en ignorar todas las resoluciones e informes internacionales que instan a la celebración de un libre referéndum de autodeterminación; tiene como “muestras de buena voluntad” marroquíes haber dividido el territorio por un “Muro de la vergüenza”, haber sembrado de minas el Sahara Occidental, reprimir durante 30 años con total dureza cualquier intento de libre expresión de los saharauis que permanecen en un auténtico estado de sitio en las zonas ocupadas y en desapariciones, torturas, violaciones, asesinatos, juicios injustos y terribles condenas contra una poblacióon pacífica; la ocupación ilegal marroquí también ha condenado a otra parte de la población saharaui a un durísimo exilio fuera de su tierra.
¿De verdad pueden ustedes seguir ignorando esto? Sr. Moratinos, en su artículo no hay ni una linea dedicada a los sistemáticos atropellos marroquíes contra el pueblo saharaui.
El conflicto del Sahara parte de una descolonización inconclusa en la que España tiene aún mucho que decir. Resulto bochornoso que España se muestre entusiasta con una farsa (la autonomía) que aún no ha sido presentada a la ONU, sólo comentada a los diferentes gobiernos que los enviados marroquíes se han apresurado a visitar, y que no tiene cabida porque el Sahara no es Marruecos.
La forma de desbloquear la cuestión es permitir al pueblo saharaui expresarse libremente.
marzo 12, 2007
La farsa del plan marroquí autonomía: ex consejero de James Baker denuncia que Rabat no puede imponer la autonomía El plan será rechazado por la ONU
"Rabat no tiene ninguna autoridad para imponer una solución unilateral"
Chahid El Hafed, 11/03/2007, (SPS) El que fue Consejero de James Baker, el sueco Aron Lund, que ayudó al Secretario de Estado norteamericano a elaborar el "Plan Baker", ha considerado que Marruecos " no tiene ninguna autoridad para imponer una solución unilateral en el Sáhara Occidental", en un artículo de opinión que ha publicado en el diario "International Herald Tribune", como reacción a la opinión publicada el 3 de marzo en el "New York Times" por un ex-embajador de Estados Unidos, Frederick Vreeland.
Por otra parte, ha señalado que el asunto del Sáhara Occidental es un problema de descolonización, recordando que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya afirmó claramente "el derecho de los saharauis a la descolonización y a la autodeterminación".
La revista británica “The Economist” anuncia que el Consejo de Seguridad rechazará el plan marroquí para el Sahara
Francia es el único país miembro del Consejo de Seguridad que ha expresado su apoyo al plan de autonomía de Rabat, lo que augura su derrota
EE.UU. advierte de que “Marruecos no nos ha presentado nada concreto” y considera “válido” el Plan Baker
El Gobierno español aprovechará la visita de Estado que los Reyes harán a Argelia a partir de mañana para hacer ver a las autoridades argelinas que España no ha cambiado su postura sobre el Sahara
Londres/Madrid/Argel.- La postura que defenderá el Gobierno de Rabat el próximo mes de abril sobre la autonomía del territorio saharaui parece que no contará con los apoyos necesarios, según el análisis que ha elaborado en su último número la prestigiosa revista "The Economist", que señala que Marruecos no ha conseguido apoyos, según publica el periódico tinerfeño “El Día” citando a las agencias ACN y EFE.
La prestigiosa revista inglesa "The Economist" publica en su último número que la propuesta de la autonomía como solución para el conflicto del Sahara Occidental no prosperará en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Esta revista, que es una referencia a nivel internacional en lo que concierne el mundo de la política y las finanzas, subraya que la tendencia actualmente expresada por parte de los países miembros permanentes en el Consejo es esperar para conocer el contenido de la propuesta marroquí, que por el momento no fue desvelada excepto algunas explicaciones presentadas por parte de una alta delegación marroquí que visitó las capitales de Washington, París, Madrid, Berlín, Londres y Moscú.
Añade que después de la gira de dicha delegación, Marruecos no ha recibido ningún apoyo por parte de los países miembros en el Consejo de Seguridad de la ONU excepto por parte de Francia.
Subraya que una parte principal en el conflicto, que es el Frente Polisario, que goza del apoyo de Argelia, expresa su fuerte rechazo a la propuesta marroquí e insiste en la autodeterminación como única solución.
En consecuencia, “The Economist” confirma que la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU a finales de abril próximo no apoyará la propuesta marroquí.
Por su parte, Argelia reafirmó ayer que prestará toda su ayuda al nuevo secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para resolver el conflicto del Sahara, pero precisó que el referéndum de autodeterminación es "necesario e insustituible".
Con motivo de la visita que harán esta semana a Argelia los Reyes de España, el Ministerio argelino de Asuntos Exteriores reiteró que los principios que rigen la posición de Argelia a propósito del conflicto en la antigua colonia española. El primero de ellos es que Argelia sostiene una solución que esté basada en el derecho inalienable del pueblo saharaui a su autodeterminación.
Y, por ello, cualquier iniciativa que se aparte de ese principio será rechazada por Argelia, máxime cuando la ONU mantiene al Sahara Occidental como un territorio por descolonizar.
Contrariamente a otros casos de descolonización en el marco de la ONU, el del Sahara, que constituye el último territorio colonial africano, sigue en suspenso. La Misión de la ONU para el referéndum (Minurso) fue creada tras el alto el fuego de septiembre de 1991 y su misión era la identificación de los participantes potenciales al referéndum. Las resolución 1.495 del Consejo de Seguridad, votada en 2003, aprobó el plan de paz conocido como "plan Baker", y éste representa el único marco jurídico reconocido por la comunidad internacional, según Argel. Por ello, Argelia "continuará oponiéndose de la manera más firme a toda maniobra que trate de sacar la solución del conflicto del marco internacional y de la autodeterminación".
Por su parte, el embajador de Estados Unidos en Argelia, Robert Ford, aseguró en una entrevista publicada el 5 de marzo en el diario francófono “L´Expression” que Marruecos aun no ha “presentado nada concreto” en referencia a su anunciado Plan de autonomía que supuestamente presentará en abril ante el Consejo de Seguridad de la ONU. “Los marroquíes no nos han dado detalle alguno respecto al contenido del proyecto”, afirmó Ford, tras dar cuenta de la visita que una alta delegación marroquí realizó el pasado 12 de febrero a Estados Unidos con objeto de presentar su plan y que fue recibida por William Burns, Vicesecretario de Estado para los asuntos del Magreb y de Medio Oriente.
El diplomático norteamericano, para quien el documento carece de credibilidad, lanzó una advertencia a los funcionarios marroquíes: “Si rechazáis el Plan Baker, estáis obligados a presentar una alternativa creíble”, que no esté en contradicción con las resoluciones internacionales y que reconozca al Frente Polisario como interlocutor imprescindible. Los Estados Unidos siguen considerando “válido” el Plan Baker, “que desgraciadamente la parte marroquí nunca ha aceptado”.
Ford recordó la posición de principio de los Estados Unidos respecto al problema, que consiste en permitir al pueblo saharaui expresarse libremente sobre su futuro. Una postura que fue defendida en el terreno hace dos años, cuando una delegación de senadores americanos visitaron los territorios ocupados del Sahara Occidental y sostuvieron el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
Por su parte, el Gobierno español aprovechará la visita de Estado que los Reyes harán a Argelia a partir de mañana para hacer ver a las autoridades argelinas que España no ha cambiado su postura sobre el Sahara, tras la cumbre de Marruecos, y sigue defendiendo el derecho de los saharauis a que decidan su futuro en referéndum.
El viaje a Argelia tiene lugar una semana después de la cumbre hispano-marroquí, en la que el Ejecutivo de Zapatero aceptó la propuesta de autonomía de Marruecos como base para reactivar el diálogo entre las partes. Este paso no implica que haya habido un cambio de rumbo en la tradicional postura de España sobre este asunto, ni un rechazo al derecho de autodeterminación saharaui.
El plan, que Marruecos quiere llevar a la ONU en abril, otorgaría una amplia autonomía a la antigua colonia española, cerrando la puerta a la independencia y a la celebración de un referéndum, motivos por los que el Frente Polisario no lo comparte. El Gobierno se escuda en que la declaración final de la cumbre de Rabat recoge el deseo de España de que la propuesta marroquí abra una "dinámica de diálogo" con el fin de conseguir que "asegure el principio de autodeterminación". (Servicio de Comunicación Saharaui de Canarias)
marzo 10, 2007
Amnistía Internacional: Marruecos y el Sáhara Occidental: defensores saharauis de los derechos humanos, condenados a un año de prisión
8 de marzo de 2007
Londres.- Amnistía Internacional considera motivo de gran preocupación la condena de un año de prisión impuesta a los defensores saharauis de los derechos humanos Brahim Sabbar y Ahmed Sbai por un tribunal de El Aaiún el 6 de marzo. La organización cree que estos dos hombres han sido encarcelados por ejercer su derecho pacífico a la libertad de expresión, asociación y reunión, por lo que podrían ser presos de conciencia. Si es así, deben ser puestos en libertad de inmediato y sin condiciones.
Ambos defensores de los derechos humanos fueron declarados culpables de cargos como promover actividades violentas de protesta –concretamente manifestaciones convocadas en 2005 y 2006 contra la administración marroquí del Sáhara Occidental– y pertenecer a una organización no autorizada –a saber, la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de Derechos Humanos Cometidas por el Estado Marroquí–. Esta organización, cuyo secretario general es Brahim Sabbar y de la que es también miembro Ahmed Sbai, no ha podido inscribirse en el registro oficial de asociaciones marroquí por los impedimentos administrativos que le han puesto por motivos políticos. No obstante, los dos defensores de los derechos humanos fueron absueltos de los cargos más graves presentados contra ellos, incluido el de formar una banda criminal.
Brahim Sabbar y Ahmed Sbai, que llevan casi nueve meses detenidos, parecen estar en el punto de mira de las autoridades marroquíes por el papel que desempeñan reuniendo y difundiendo información sobre violaciones de derechos humanos cometidas en el Sáhara Occidental y por su defensa pública del derecho de la población del territorio a la libre determinación. Ambos admiten su asistencia pacífica a manifestaciones contra las violaciones de derechos humanos cometidas por las autoridades marroquíes en el Sáhara Occidental, pero niegan toda participación en actos de violencia. Brahim Sabbar cumple también una condena de dos años de prisión que le fue impuesta en junio de 2006 por cargos que, a juicio de Amnistía Internacional, probablemente fueran falsos.
El juicio, que, según informes, duró menos de una hora, se celebró en circunstancias poco dignas. Según testigos presenciales, hubo una fuerte presencia de agentes de las fuerzas de seguridad en la sede del tribunal y sus alrededores, y sólo unos pocos parientes y familiares de los acusados pudieron acceder a la sala, pues al resto se les negó la entrada sin explicación alguna.
Por otro lado, el juicio se caracterizó por la negativa de ambos acusados a responder a toda pregunta u hacer cualquier otra manifestación ante el tribunal, manteniendo así una actitud que habían adoptado en señal de protesta en una vista judicial celebrada el 6 de febrero de 2007. Su equipo defensor, formado por nueve abogados, se había retirado del caso en solidaridad con ellos ese mismo día, explicando en una declaración que lo hacía para protestar por el hecho de que las autoridades marroquíes no hubieran abierto, al parecer, una investigación sobre los presuntos malos tratos a los que los acusados afirmaban haber sido sometidos en prisión el 19 de enero de 2007 y durante anteriores traslados para ir y venir de las vistas judiciales. El tribunal designó a un abogado defensor para sustituir al equipo en una vista del 20 de febrero.
Otros tres saharauis, Ahmed Salem Ahmeidat, Mohamed Lehbib Gasmi y El-Hafed Toubali, fueron condenados a tres años de prisión por el mismo tribunal el 6 de marzo, tras haber sido declarados culpables de formar una banda criminal e incendiar un edificio en el contexto de manifestaciones contra la administración marroquí del Sáhara Occidental. La sentencia condenatoria se dictó sobre la base de declaraciones escritas de agentes de policía, según las cuales los acusados habían confesado –sin embargo, cuando los tres saharauis habían comparecido posteriormente ante un juez de instrucción, habían negado los cargos y asegurado que se habían visto obligados a firmar las declaraciones tras ser sometidos a palizas por personal de las fuerzas de seguridad–.
Decenas de saharauis han sido acusados de conducta violenta y recluidos, tras su detención durante o después de manifestaciones celebradas en el Sáhara Occidental en 2005 y 2006. Muchos han denunciado haber sido torturados o maltratados con objeto de obligarlos a firmar confesiones, de intimidarlos para que no acudieran a más manifestaciones o de castigarlos por reivindicar el derecho a la libre determinación de la población del Sáhara Occidental o portar signos visibles de su apoyo al Frente Polisario, organización que pide un Estado independiente en el territorio y mantiene un autoproclamado gobierno en el exilio en campos de refugiados del suroeste de Argelia. Algunos de los detenidos han quedado en libertad en virtud de indultos reales de marzo y abril de 2006. Otros continúan recluidos, cumpliendo penas de prisión o en espera de juicio. Los juicios de manifestantes saharauis son motivo de preocupación, pues hay indicios de que no han sido justos. En particular, las pruebas utilizadas para declararlos culpables han estado a menudo contaminadas con denuncias no investigadas de tortura o malos tratos, y a los acusados no se les ha permitido en general llamar a testigos de descargo.
Amnistía Internacional pide a las autoridades marroquíes que tomen medidas concretas para garantizar que se respeta plenamente el derecho de todos los saharauis a la libertad de expresión, asociación y reunión y, en particular, que los defensores saharauis de los derechos humanos pueden reunir y difundir información y opiniones sobre cuestiones de derechos humanos sin temor a sufrir persecución, hostigamiento ni intimidaciones. Tales derechos se hallan enunciados en el derecho internacional, especialmente en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el que Marruecos es Estado Parte, y en la Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998.
Información complementaria
Para más información sobre el caso de Brahim Sabbar y Ahmed Sbai y sobre la campaña concertada de represión que se está llevando a cabo contra los defensores saharauis de los derechos humanos, véase la declaración pública de Amnistía Internacional Marruecos y el Sáhara Occidental: El acoso judicial de saharauis defensores de los derechos humanos debe terminar, emitida el 5 de febrero de 2007: http://web.amnesty.org/library/index/eslMDE290032007?open&of=esl-mar
Etiquetas: Amnistía Internacional, Brahim Sabbar, Informe, Represión Sahara ocupado
marzo 06, 2007
La Fiscalía pide a Garzón que investigue a altos cargos marroquíes por genocidio
La Fiscalía pide a Garzón que investigue a altos cargos marroquíes por genocidio:
Informa a favor de la admisión de una querella por los delitos cometidos contra cientos de saharauis desaparecidos, la mayoría de ellos de nacionalidad española / Entre los acusados está el ex director general de la Seguridad Nacional de Rabat
EL MUNDO: MANUEL MARRACO
MADRID.- La Fiscalía ha pedido a Baltasar Garzón que investigue a 32 altos cargos marroquíes por un presunto delito de genocidio denunciado por asociaciones pro Derechos Humanos y de ayuda al pueblo saharaui. El Ministerio Público respalda la admisión a trámite de una querella «contra gobernantes y militares marroquíes por su responsabilidad en el genocidio, torturas, secuestros y desapariciones practicado por el Reino de Marruecos contra el pueblo saharaui».
La querella recayó en el Juzgado de Baltasar Garzón, que dio traslado al Ministerio Público. En diciembre, dos meses después de su presentación, el fiscal Pedro Rubira informó favorablemente a su admisión por los mismos delitos denunciados, una decisión sobre la que la Fiscalía no había informado.
El juez instructor aún no se ha pronunciado de manera definitiva, aunque las asociaciones querellantes se muestran optimistas, especialmente tras el respaldo de la Fiscalía dirigida por Javier Zaragoza. A favor también cuentan las actuaciones precedentes del magistrado en casos de delitos contra la Humanidad, y el hecho de que Garzón les haya pedido que cumplimenten diversos requisitos procesales necesarios para la admisión.
El pasado 11 de diciembre, el magistrado también les solicitó que identificasen «concretamente las imputaciones que hacen a cada uno de los querellados y presunta participación de éstos con los hechos imputados», para fijar los indicios de participación criminal contra cada uno «en este momento procesal».
Amparándose en el principio de justicia universal, el escrito fue presentado de manera conjunta por la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis, la Asociación Pro Derechos Humanos de España, la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Pueblo Saharaui, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Pueblo Saharaui y la Federación de Asociaciones de Promoción de Defensa de los Derechos Humanos. Otros cuatro familiares de desaparecidos saharauis ejercen la acusación particular.
Justicia universal
La Fiscalía considera que los hechos denunciados encajan en los criterios marcados recientemente por el Tribunal Constitucional para aplicar el criterio de jurisdicción universal. Fuentes de la Audiencia resaltan que habría que admitir la querella incluso siguiendo la interpretación más restringida seguida inicialmente por el Tribunal Supremo, que exigía algún tipo de «conexión» con los intereses nacionales. En este caso, gran parte de las víctimas mencionadas disponían DNI español, lo que cumpliría con creces el requisito. Algunas de ellas llegaron a combatir contra Marruecos bajo bandera española.
Entre los 32 querellados se encuentran varios generales y figuras prominentes de la política marroquí de los últimos tres decenios. Entre ellos destaca Dris Basri, ex ministro del Interior y hombre fuerte del reinado de Hasan II. Según los querellantes, gestionaba casi en exclusiva los temas relacionados con el Sáhara Occidental. Basri fue destituido por el actual monarca, Mohamed VI, y vive exiliado en París.
También figuran como querellados Hamidou Lanigri, ex director general de la Seguridad Nacional marroquí [la Policía] y de la DST [policía política]; Yasine Mansouri, ex director general de la Dirección General de Estudios y Documentación y consejero especial del Rey de Marruecos; Abdellaj el Kadiri, ex director general de la Dirección General de Estudios y Documentación; Abdelasis Banani, general mayor de las Fuerzas Armadas Reales; Housni ben Sliman, general de la Gendarmería Real marroquí; Ben Hima, comisario de la Dirección General de la Seguridad Nacional de El Aaiún y en la actualidad comisario en Agadir; y Abdelhafid ben Hachem, ex jefe de la Dirección General de la Seguridad Nacional y, según los querellantes, brazo derecho de Dris Basri.
El escrito denuncia «el plan sistemático de eliminación del pueblo saharaui, que se realiza de forma organizada y jerarquizada por las personas denunciadas, sirviéndose de personal a su mando y de los efectivos personales militares y paramilitares».
Según el relato de las asociaciones, «desde el 31 de octubre de 1975 hasta la actualidad el Ejército marroquí ha ejercido una permanente violencia contra el pueblo saharaui, primero en una guerra de invasión que obligó a gran parte de la población saharaui, más de 40.000 personas, a huir al desierto, siendo perseguidos y bombardeados por las fuerzas invasoras con napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación, arrojados al vacío desde helicópteros, creando un estado de terror y persecución» en el territorio del Sáhara Occidental «que se mantiene en la actualidad».
Todo ello ha dado lugar «a la desaparición de miles de personas, de las cuales por lo menos 526 saharauis, aún hoy, permanecen en esa situación, sin que sus familiares tengan conocimiento alguno de su paradero, y negándoseles por el Estado marroquí cualquier noticia sobre ellos». La querella da el nombre y apellidos de 206 de esos desaparecidos, y pide al juez que tome declaración como testigos a algunos de sus familiares.
Los casos mostrados a la Audiencia Nacional tuvieron lugar entre 1975 y 1980, aunque según el escrito no ha dejado de producirse en ningún momento. Tras la llegada de Mohamed VI, afirman los querellantes, se produjo «un recrudecimiento del sistema represivo marroquí contra la población saharaui» para mantener «el estado de terror y de sitio implantado bajo las órdenes de Hasan II».
Etiquetas: Garzón
CEAS SAHARA sobre la visita de Zapatero a Marruecos
Los Amigos del Sáhara instan a Zapatero a "apoyar sin fisuras las resoluciones de la ONU" en la Cumbre de Rabat y a "paralizar" los contratos de venta de armas a Marruecos
El presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sáhara (CEAS- Sáhara), José Taboada, ha instado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a "apoyar sin fisuras las resoluciones de la ONU" durante la Cumbre Hispano-Marroquí que se celebra en Rabat entre hoy y mañana martes.
En este sentido, ha señalado que el pretendido Plan de Autonomía sobre el territorio "pretende legitimar la ilegal ocupación marroquí" y ha advertido al presidente del Gobierno de que las relaciones entre España y Marruecos "no pueden construirse a espaldas de la legalidad internacional, abandonado nuestra política tradicional y utilizando como moneda de cambio al pueblo saharaui".
"Si Marruecos nos exigiese para establecer esas relaciones de buena vecindad olvidar a los saharauis, se estaría sometiendo a nuestro Gobierno a un chantaje inaceptable", ha manifestado Taboada, "y más allá de una muestra de debilidad, la cesión supondría una traición a la parte más débil".
"Cualquier solución que no pase por la convocatoria del referéndum de autodeterminación, tal y como establecen las resoluciones de la ONU, es un plan abocado al fracaso y al estancamiento e incrementará la tensión política en la zona", ha manifestado Taboada, "sólo el respeto de la legalidad internacional y la defensa de los legítimos derechos del pueblo saharaui pueden dar respuesta a nuestra responsabilidad histórica".
REARME MARROQUÍ
En este sentido, Taboada también ha reclamado a Zapatero que "paralice" el rearme marroquí y la anunciada venta de material bélico a este país, por valor de 200 milones de euros, ya que sus características "revelan claramente que está pensado, prácticamente en exclusiva, para reanudar la guerra y reforzar la represión en el Sáhara".
"No fortalezcamos a un País que incumple repetida y sistemáticamente las resoluciones de la ONU, y viola los Derechos Humanos en el Sahara Occidental", ha manifestado Taboada.
DERECHOS HUMANOS
En esta misma línea Taboada ha reclamado a Zapatero que "no renuncie a la ética" y exija a sus interlocutores marroquíes la protección de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis, y la investigación y publicación del paradero de los más de 500 civiles desaparecidos y 151 prisioneros de guerra".
"La brutal represión de que son objeto los indefensos civiles saharauis, es la muestra más patente de la falta de verosimilitud de las promesas de participación democrática de los saharauis en unas pretendidas instituciones autonómicas", ha manifesado Taboada.
ACUERDO DE PESCA
El presidente de CEAS- Sáhara también ha denunciado "el expolio de recursos naturales" que supone el ilegal acuerdo de Pesca con Marruecos en unas aguas territoriales "sobre las que el Gobierno marroquí no tiene la administración de acuerdo con el Derecho Internacional".
"El Gobierno español no puede ser cómplice de la violación de los Derechos Humanos por Marruecos, ni aprovecharse ilegalmente de las riquezas naturales del Sáhara, ni vender armas a un País en conflicto permanente con todos sus vecinos", ha dicho Taboada, "no es moralmente aceptable, pero tampoco es políticamente útil ni inteligente".
Madrid, 5 de Marzo de 2007
Teléfonos contacto: 91.531.76.04 - 696.255.501
